第(3/3)页

    陆渝州噗嗤一声，被逗笑了。

    苏予静静地想了一会，低声地说：“中国传统的道德观就是杀人偿命，没有法学思维逻辑的人、甚至很多法学大家都对死刑表示赞成。”

    陆渝州忽然想起实习的时候，霍燃和他去做了法律援助。

    陆渝州：“对着成年人我们还能说出一大堆大道理怼死那些法盲，但好几年前，孤儿院一个小孩冲上来问我和阿燃问题，我们那时候正下乡做法律援助呢，那个小孩瞪着我和阿燃，很愤怒地质问：律师为什么要替坏人辩护，他的爸爸被人杀死了，却因为有律师的存在，那个凶手没有被判死刑。”陆渝州顿了顿，“那时候我还真被问倒了，都不知道要怎么跟那么小的小孩讲，也不知道该从哪里解释。”

    陆渝州的目光带着揶揄：“但偏偏阿燃很认真，虽然他也只说了一句话。”

    苏予抬起眼眸，睫毛轻轻颤动。

    她知道那句话是什么。

    这也是霍燃一直坚守的准则，律师站在法庭上，就是为了尽可能地保证无辜者不会蒙冤，有罪者罚当其罪。

    民众心里的判定和真正的真相没有半点逻辑关系。

    不是民众以为的就是真相，民众觉得荒谬的就是谎言，如果是这样的话，这种所谓的民意就是社会的倒退，社会完全地回到了古希腊处死苏格拉底的大众审判时期，谁的票少，谁就是应该被处死的罪人。

    所有的一切，都只能依靠所有人都能看到的证据来证实。

    想到这，苏予浅浅一笑。

    她做检察官的时候，很多时候认定对方律师作伪证，撒谎，为了辩护不择手段，其实都没有什么可靠的证据，大部分是因为对方律师和自己持不一样的观点，对方律师的辩护理由在自己看来格外可笑，对方律师和自己站在了对立面，并驳倒了自己的论点。

    人类的复杂性决定了真相的扑朔迷离性。

    　　


    第(3/3)页